@Benjamin de fleste forfatninger i Latin Amerika har disse regler specielt for at undgå situationer som Fidel, Pinochet, Franco, Chavez og andre evigheds presidenter. Disse regler er kommet efter mange års erfaring med hvad der sker hvis de ikke er der.

Jeg tror også klart det ville være en god ide i DK med term limits.

Det har intet med folkestemning at gøre, men derimod med overholdelse af landets forfatning og en uafhængig højesteret. Det handler ikke om man er venstreorienteret eller højreorienteret, men Rule of Law. Sidstnænvte er der ikke meget tilbage af i Venezuela.

Hvad er det for en rød strimmel ude til venstre?

(for ikke at tale om Kina, Indien…)

Hykleri

Det er også værd at spørge, hvorfor Munch-Holbek taler om en ”evighedspræsident” i Venezuela. I langt de fleste vestlige lande, er der ingen begrænsninger på genvalg af statsministre eller præsidenter. I Danmark har Anders Fogh genopstillet to gange, og det stod ham ham frit for at genopstille til et tredje valg. Det samme gælder f.eks. Spanien, England og Sverige. I sidstnævnte land, sad en socialdemokratisk statsminister, Tage Erlander, en periode på hele 23 år

Samtidig er det værd at påpege, at statsoverhovederne i Danmark og de tre ovennævnte lande ikke er demokratisk valgte, som i Venezuela. I disse lande eksisterer monarkiet stadigvæk, og dermed er det konstitutionelle statsoverhoved ikke folkevalgt, men får overrakt embedet i arv.

Argentina udnævner du til “Caudillo”, hyklerisk, eftersom det Argentina for mindre end et årti tilage som IMF og Verdensbankens mønsterelev tillod at implementere indgreb så landet efterfølgende gik bankerot.